Connect with us

Cine

Porque estoy decepcionado del Universo cinematográfico DC.

Published

on

En un año en el que recibiremos dos filmes de universo cinematográfico DC me dispongo a escribir el porque aunque prefiero mil veces a DC sobre Marvel, estoy mil veces más emocionado por ver “Thor: Raknarok” que cualquiera de las dos peliculas que obtendremos de DC este año: “Justice League” y “Wonder Woman”.

Las razones que tengo para pensar de esta manera es la mala administración de sus propios personajes que DC ha tenido y lo que me ha parecido un desperdicio de buen material en una sola película como es Batman v Superman, y no es que no me haya gustado la película, me gustó o bueno me gustaron las primeras 3 cuartas partes y prefiero pensar que esta termina cuando Batman rescata a Martha, de allí podemos saltarnos al final donde Luthor es encarcelado y omitir ese fatídico tercer acto que para mí ha arruinado el universo de peliculas DC. Ahora analizaré las dos razones que he dado para sentir esta decepción.

La primera de ellas: Superman.

Desde el momento en que apareció Doomsday en el trailer de “BatmanVSuperman”, temí lo peor, temí que Warner fuera en un intento desesperado por ponerse a la altura de Marvel acelerar tanto las cosas que intentaran lograr un momento el cual ellos considerarían épico, pero que significaría un punto sin retorno en su universo cinematográfico y por esto me refiero al ya mencionado Doomsday y a la muerte de Superman. Creo que sobra decir que yo amo a Superman, es el icono de Superheroe perfecto, pelea por el honor, la justicia, la verdad, la bondad y siendo tan poderoso como el es, no lo usa para sacar provecho o elevarse sobre los demás,. Por lo tanto la manera en que Warner ha usado al personaje me parece pésima.  A mi me encantó Man Of Steel, pero en BvS es un personaje secundario, subdesarrollado y que simplemente se usa como pretexto para construir algo al rededor, es decir nunca dejaron crecer al personaje, no dejaron que nos identificáramos con el, algo que por el contrario ha hecho muy bien Marvel; DC en un apuro por ponerse al corriente de una manera desproporcionada, aceleraron tanto las cosas que después de ver el origen del hombre de acero, lo vimos cuestionarse si hacía bien y luego morir de una manera que me pareció patetica. Cuando en los cómics lo vimos sacrificarse por un bien mayor derrotando a un adversario a quien ningún otro integrante de la liga pudo hacer frente y que suponía una amenaza global, dando su vida para salvar a todos, en el cine lo vimos morir contra un adversario que bien la mujer maravilla pudo haber derrotado ella sola y nos cuestionamos ¿Por qué no fue Diana quien lo ataco con la lanza? cuando ella parecía llevar muy bien la batalla solo con su espada, ¿Por qué debía morir ahora? si habiendo tantos desenlaces posibles y cuando todos los seguidores de Superman esperabamos una muerte épica a manos de Doomsday en una película propia una vez habiendo desarrollando bien al personaje, una muerte que me dejara con un buen sabor de boca, que disfrutara y que me hiciera llorar, viendo a mi personaje favorito morir a cambio de salvar la vida de todas las personas en la tierra, en cambio, me quede pensando lo anteriormente comentado y molesto por el hecho de que haya muerto ahora, ¿Por qué? ¿Por qué ahora? ¿Qué necesidad había de matarlo? ¿No había una mejor manera de unir a la liga que la justicia que no envolviera la muerte de uno de ellos? ¿Que no vieron Justice League War? ¿Por qué no aprenden un poco de sus películas animadas? ¡¡¡¿POR QUÉ?!!!. Es decir pudo estar bien hecho pudo haber sido una muerte maravillosa, pudo haber tenido películas grandiosas, pero, ahora ¿qué sigue? ¿ME VAN A DECIR QUE NO VA A APARECER EN JUSTICE LEAGUE? por que no lo veo en los trailers! como pueden pensar en hacer una pelicula de Justice League sin Superman, tal vez muchos piensen ¡oh sí! ahora Batman será el lider! eso sí es cool!, no, dejenme decirles que no lo es, Batman puede ser muy listo, muy preparado, muy táctico, pero no es Superman y nunca podrá serlo, Batman como el mismo ha aceptado no puede representar los mismos valores e ideales de verdad, bondad y esperanza y por esa razón, un personaje tan oscuro como Batman no puede ser el líder de la Liga de la Justicia. Ese es un trabajo que sólo puede tener Superman, y ahora temo que Superman no vaya a aparecer en la película, ¿Cómo puede ser eso?. Y no sólo eso, ahora ya murió y ¿qué sigue? va a revivir y eso ¿cómo nos afecta? ahora sabremos que no morirá de nuevo, que ya no habrá una gran amenaza que no pueda Superar, ¿qué va a pasar? que ahora su saga de películas ha perdido emoción.

Te odio Warner, felicidades, arrinaste a Superman, en cierta manera lo lograste, lo mataste, mataste la emoción y cualquier empatia que pudiéramos llegar a sentir por el personaje.

 

La segunda: ¿Y linterna verde?

Cualquiera de ellos me valía para estar feliz soy fan de Hal, pero Guy, Kyle, John cualquiera de ellos, cualquiera, pero, y ¿dónde está nuestro linterna? ¿sigue perdido en OA? ¿aparecerá? ¿cómo dejas fuera a alguien tan importante cómo él? ¿qué ha pasado DC? ¿no quieres reiniciar la saga de linterna verde por el fracaso de Ryan Reynolds? tratas de copiar a Marvel alcanzándolos en dos zancadas con la liga de la justicia este año, pero ¿no puedes hacer un reboot de Linterna verde? si ellos reinician cada 3 años a Spiderman porque saben de la importancia del personaje y tú dejas morir a uno de tus personajes más emblemáticos sólo por un fracaso en taquilla?. Esto mismo entra dentro de el tercer punto.

Mala administración de sus personajes.

Superman muerto, Linterna verde desaparecido, DC trata tan desesperadamente de alcanzar a Marvel que no se da cuenta de lo que ha hecho a Marvel estar donde está, que es desarrollar propiamente sus personajes y sus historias, ¿Cuantas peliculas de personajes Stand alone DC hemos tenido? 2.. bueno de hecho sólo una. The Man of Steel, Wonder Woman está próxima y será la segunda, porque BvS no fue una película stand alone, sino más bien una especie de intento desesperado por darnos una liga de la justicia prematura. Existe una gran decepción de mi parte al saber que mis dos personajes favoritos de DC no existirán en la primera entrega de la liga de la justicia, ¿Cómo es esto posible? No se trata de cualquier personaje de DC no es alguien que pueda pasar desapercibido, y no son sólo ellos, la introducción que se le dio a Flash, Cyborg y Aquaman fue por demás cutre, ¿Cuál es la prisa de DC por tener una liga de la justicia tan prematura? sólo para darnos una idea, cuando una persona ajena al mundo de los cómics va a ver una película aún de Marvel que ha logrado hacer tan bien las cosas, que ha logrado que vayamos a ver con emoción Guardianes de la Galaxia que antes de tener su película eran seres totalmente desconocidos para el publico en general, muchas veces se confunde con la aparición de todos los personajes juntos y se siente un poco desubicada, imaginen ir a ver Justice League cuando no se ha presentado apropiadamente a nadie y muchos ni van a saber lo que están viendo, tal parece que DC toma decisiones malas una tras otra. DC necesita dejar de tratar de ponerse al mismo nivel de desarrollo de Marvel y empezar a preocuparse por ser ella misma, los personajes de DC son mucho mejores, su historia, sus convicciones, sus personalidades, si DC se preocupara por sus personajes en lugar de por alcanzar a Marvel tendríamos una serie de películas buenísimas, con Material grandioso y nuestros personajes favoritos. ¿No se da cuenta DC de el diamente en bruto que tiene entre sus manos?, DC realmente necesita hacer una reflexión y empezar a preocuparse por sus personajes en lugar de sólo usarlos como carnada para crear películas a su al rededor, si DC lograra exprimir y sacarle todo el potencial a sus personajes el resultado sería brutal. Lo que lleva a mi siguiente punto:

Desperdicio de buen material para películas:

¿Por qué digo que DC ha desperdiciado buen material para sus películas, si oficialmente sólo ha hecho 2 películas? Simplemente porque ha desperdiciado una infinidad de recursos en una sola presentación: “Batman v  Superman” ustedes pensarán que odio está película y bueno en cierta manera sí, siento que fue un paso erróneo de Warner que no podrá enmendar los errores cometidos aquí y que modifico de una manera poco adecuada el universo cinematográfico DC por muchas razones, empecemos una por una:

Superman: con una historia secundaria poco desarrollada que hubiese podido ser muy buena en una película propia del personaje, en la historia podemos ver a un Superman preguntándose hasta que punto su impacto en la sociedad está siendo bueno, si trajo bien o destrucción a la tierra, si actúa correctamente siendo Superman, pero nunca lo vemos llegar a un verdadero Climax, no existe un desenlace para este sup-plot de la película. Imaginen una película dedicada a esta lucha interna de Superman con u final en el que le demuestra al mundo porque el es bueno para ellos, porque sus ideales son los correctos y en donde todos empiezan a tomarlo como su heroe, un final en el que es aceptado y querido por las personas que protege imaginen que esta fue The Man of Steel 2 o pónganle el nombre que deseen, ahora bien una vez culminada esta película podríamos tener un Man of Steel 3 donde podría aparecer por fin Doomsday y terminar con la vida de quien ahora sería un querido héroe, no sólo por el mundo ficticio de la película sino también por los espectadores, sólo aquí llevamos 2 películas muy buenas y muy prometedoras que pudimos tener de este filme, pero no las tenemos y no las tendremos y Superman ha muerto de una manera muy tonta y prematura sin haber sido desarrollado adecuadamente como si Warner no supiera que hacer con el, y el hecho de haber perdido la oportunidad de ver estos dos filmes hace que odie el hecho de que Batman v Superman exista, pudieron ser dos grandísimas historias sobre superman para culminar con su muerte y estoy seguro de que cualquier fan del personaje pensará lo mismo que yo, que Superman ha sido mutilado por esta película en favor de un universo DC que parece no ir en la dirección correcta, Superman ha muerto de manera tonta y en vano.

Batman: Quizá la parte mejor aprovechada de la película parece que su historia dentro de el filme es la mejor desarrollada, pero ¿Por qué no pudimos tener una película en solitaria de el que explicara el porque existe esa aversión de Superman hacía Batman?, si no has visto la version extendida parece ser que Superman y Batman sólo se odian porque bueno, porque sí, tal vez no existe mucha queja sobre como se abordó Batman porque parece ser que es el personaje que DC quiere resaltar más en esta saga de películas pero aún así me quede pensando que pudo haber mucho más de el que se sacrificó en aras de llenar la película de eventos e información.

Flash, Aquaman, Cyborg: Creo que no existe mucho que explicar sobre ellos, con lo que ya todos apreciamos en la película basta, de verdad ¿Era necesario introducirlos de esa manera? ¿Por qué? ¿Cuál fue el punto? ¿Saber que existen? Se me hizo muy fuera de lugar, innecesario que aparecieran en estos mini sketches de ellos mismos, hubiera podido esperar a verlos en la liga de la justicia todos juntos, cómo mencioné en antes ¿Qué no vieron Justice League War?.

Batman v Superman: Al conflicto de nuestros héroes se les dedica muy poco tiempo, en realidad como ya mencioné si no ves la versión extendida, jamás entiendes su odio mutuo, sólo parece que se odian porque se odian y ya, además la pelea es corta, en realidad el titulo de la película es una mini-fracción de ella. Se pudo haber hecho un mucho mejor trabajo con todo el conflicto, con toda la relación entre los participantes, sólo esto pudo haber sido una pelicula grandiosa, que todos esperábamos con muchísimo entusiasmo, pudo haber sido un filme perfecto, pero no, al final sólo es una pequeña parte de la película que nos dejo con ganas de más y que desafortunadamente ya no se volverá a hacer.

Parademons, Steppenwolf y Darseid: What? ¿Cómo llegamos hasta aquí? ¿No era una película de Batman y Superman?

Justice League: Para mi fue una muy mala manera de empezar el proyecto: “Liga de la Justicia”, se pudo hacer un mucho mejor trabajo, algo bien hecho.

Tal vez DC debería entender que una mayor carga de contenido no crea una mejor calidad de película, debe aprender a desarrollar adecuadamente a sus personajes e historias, para hacer películas que nos enamoren y que lo dejen explotar al máximo sus recursos. DC ha cometido errores, que para mi han sido cruciales en la formación de su universo cinematográfico, y aunque se han perdido historias que me hubiera encantado ver creo que aun puede salvarse, tiene los recursos para hacerlo, sólo tiene que empezar a hacer bien las cosas, dejar de pensar en competir con Marvel y pensar en mantener felices a sus fanaticos.

 

 

 

comments

Cine

Los Juegos del hambre Amanecer en la cosecha estrena tráiler

Antes de su estreno a finales de este año, Los Juegos del hambre: Amanecer en la cosecha ha revelado su nuevo tráiler.

Published

on

Los juegos del hambre

Antes de su estreno a finales de este año, Los Juegos del hambre: Amanecer en la cosecha ha revelado su nuevo tráiler.

Dirigida por Francis Lawrence y protagonizada por un elenco estelar que incluye a Ralph Fiennes, Jesse Plemons, McKenna Grace, Joseph Zada, Glenn Close y Kieran Culkin, entre otros, la precuela se sitúa 24 años antes de la primera película, cuando un joven Haymitch Abernathy (Zada) es elegido para los 50º Juegos del Hambre.

Estos juegos marcan el segundo Vasallaje de los Veinticinco, que se celebra cada 25 años para conmemorar el cuarto de siglo de la represión de la rebelión de los distritos por parte del Capitolio.

Esta versión cuenta con el doble de competidores de lo habitual, lo que los hace aún más letales y brutales, como se puede apreciar en el nuevo tráiler. Mira el nuevo tráiler de Sunrise on the Reaping a continuación:

La mayor parte del tráiler oficial se centra en los personajes que el público ya conoce, lo cual tiene sentido como estrategia para atraerlos de nuevo. L

Lo nuevo que llega con Los Juegos del hambre: Amanecer en la cosecha

La película de 2023, The Ballad of Songbirds and Snakes, tuvo un desempeño aceptable en taquilla con un presupuesto relativamente modesto (348 millones de dólares de recaudación mundial frente a 100 millones de dólares de costos de producción), pero fue la menos taquillera de la franquicia por un amplio margen, y Lionsgate espera que esta tenga mayor éxito.

Cuenta con muchos personajes que regresan, lo cual debería ser de gran ayuda, y el metraje muestra lo perfectos que son los nuevos actores, entre ellos:

  • Joseph Zada ​​como Haymitch Abernathy
  • Ralph Fiennes como el presidente Coriolanus Snow
  • Jesse Plemons como Plutarch Heavensbee
  • Kieran Culkin como Caesar Flickerman
  • Elle Fanning como Effie Trinket
  • Maya Hawke como Wiress
  • Kelvin Harrison Jr. como Beetee Latier
  • Lili Taylor como Mags Flanagan

El director de casting sin duda entendió la tarea, ya que prácticamente todos lucen exactamente como uno esperaría que fueran las versiones jóvenes de esos personajes. La Effie de Fanning, en particular, parece capturar a la perfección el espíritu de la interpretación de Elizabeth Banks, clavando todos sus gestos.

Siguenos en todas nuestras redes sociales para estar enterado de lo más atractivo del mundo geek, además suscríbete a nuestro canal de Youtube y podcast 

comments

Continue Reading

Cine

Jake Schreier revela la base del nuevo universo X-MEN

Aunque no da muchos detalles , el director Jake Schreier ha revelado en qué serie de Marvel Comics se inspirará su reinicio de X-Men.

Published

on

X-men

Aunque no da muchos detalles (como era de esperar), el director Jake Schreier ha revelado en qué serie de Marvel Comics se inspirará su reinicio de X-Men.

Si bien el tan esperado reinicio de X-Men de Marvel Studios está tomando forma poco a poco, aún sabemos muy poco sobre las historias que seguirá la película y los personajes que conformarán el nuevo equipo.

Sabemos que Jake Schreier, director de Thunderbolts*, estará al mando, y el cineasta reveló recientemente que Sonny Lee Sung Jin (Beef) y Joanna Calo (The Bear) se unieron al proyecto para escribir una nueva versión del guión de Michael Lesslie.

Ahora, Schreier ha revelado qué serie de X-Men de Marvel Comics inspirará (al menos parcialmente) el reinicio del UCM.

«Han llegado y están trabajando en un borrador ahora mismo, lo cual es realmente emocionante, poder reunir a este grupo de personas de nuevo», le dice a Collider.

La importancia de Chris Claremont en los X-Men

«También creo que tener tiempo para reflexionar, y he estado profundizando en muchos de los cómics antiguos y en toda la etapa de Claremont, revisando material y tratando de pensar qué podemos hacer bien que se sienta nuevo y diferente, algo que no se haya hecho bien antes. Obviamente, existe una increíble tradición cinematográfica de estos cómics, pero ¿qué podemos hacer nosotros? ¿Y cómo podemos darle nuestro propio toque?».

El trabajo de Claremont en los X-Men abarca mucho terreno (más de 20 años en total), y algunas de sus historias más icónicas, como la Saga de Fénix Oscura y Días del Futuro Pasado, por ejemplo, ya se han adaptado (aunque libremente) a la gran pantalla.

Suponiendo que Schreier y compañía.No tienen ningún interés en reutilizar nada de la era de 20th Century Fox; aún hay mucho que explorar en películas como Inferno, God Loves, Man Kills, The Brood Saga y Mutant Massacre.

Aunque no hay nada anunciado oficialmente, se cree que X-Men se estrenará en cines el 5 de mayo de 2028.

Siguenos en todas nuestras redes sociales para estar enterado de lo más atractivo del mundo geek, además suscríbete a nuestro canal de Youtube y podcast 

comments

Continue Reading

Cine

BUENA SUERTE, DIVIERTETE, NO MUERAS – Reseña

Buena Suerte, Diviertete, No Mueras (“Good Luck, Have Fun, Don´t Die”), película de acción/ciencia ficción que toca un tema muy real

Published

on

Divertida, fresca y tan acercada a la realidad que da miedo.

En los último años se tiene la percepción que lo único que nos entregan los grandes estudios de cine son remakes, adaptaciones de libros/cómics/videojuegos o secuelas que nadie pidió y mentira no es, pero de vez en cuando nos sorprenden con películas con historias originales (en su mayoría provenientes de cine no comercial) que nos devuelven la fe en el séptimo arte y mejor aún cuando logran un equilibrio entre buen cine y lo comercial y es justamente ahí donde podemos situar a Buena Suerte, Diviertete, No Mueras (“Good Luck, Have Fun, Don´t Die”), película de acción/ciencia ficción que toca un tema muy real y lo lleva al punto de involucrar viajes en el tiempo para salvar a la humanidad. Divertida, emocionante, refrescante y tan real que da miedo, a continuación les cuento el porqué deben darle una oportunidad a Buena Suerte, Diviertete, No Mueras.

Una carrera contra el tiempo para salvar a la humanidad.

Dirigida por Gore Verbinsky, Buena Suerte, Diviertete, No Mueras, nos presenta a un hombre del fututo interpretado por Sam Rockwell, cuya misión es viajar al pasado y  reunir a un grupo de desconocidos y evitar que una inteligencia artificial provoque el fin de la humanidad. Con un humor negro constante, referencias surrealistas, acción y una ligera crítica al mundo actual y el cómo lo vemos a através de una pantalla de smartphone.

Lo bueno.

La película tiene un ritmo fluido que  hace que el espectador esté siempre atento a todo, no solo a los momentos de acción, sino a la historia en sí tanto de los protagonistas como de los personajes secundarios (compuesto de un gran reparto), todo contado a través de una narrativa con saltos temporales y flashbacks que lejos de cortar el ritmo ayudan a transmitir el sentido de urgencia que hay nuestro protagonista del futuro y su misión de salvar a la humanidad en solo una noche.

Y gracias a ello se le añade un matiz de suspenso a la película y hasta algo de terror al retratar de una manera obscura un tema actual como es la dependencia a los smartphones y el progreso en el desarrollo de las inteligencias artificiales, y aunque el enfoque es algo exagerado, no por ello deja de sentirse como algo real o que efectivamente pudiera pasar como lo es el que una IA nos termine controlando y nosotros sin siquiera darnos cuenta.

El humor negro

Siendo el toque final para que esta historia funcione el humor negro y rancio que aportan cada uno de los personajes y las situaicones que se nos presentan, algunas de ellas tan bizarras que pareciera que la película es autoconsiente de ser una cinta, lo que ayuda a dar ese feeling de que es la propia IA la que quiere que la veamos o haciendonos creer que estamos viendo la película porque ella nos lo ordenó y esto está en los detalles que hay en el entorno.

Pero claro, esto no habría sido posible de no ser por el buen guion a cargo de Matthew Robinsons, la dirección de Gore Verbinski, su fotografía (que aunque por momentos obscura se nota que era la intención para añadir un toque como de “suciedad” de un mundo corrompido, y las actuaciones de Sam Rockwell, Haley Lu Richardson, Michael Peña, Zazie Beetz, Juno Temple y Asim Chaudhry.

Lo malo.

Sin embargo hay puntos de la película que le juegan en su contra en los que los absurdos que se nos presentan desentonan con la propia narrativa y aunque son justificables dentro del universo que se nos presenta (aunque hay que unir los cabos para llegar a justificar esos sin sentido) no dejan de sentirse chocantes.

Además de algunos agujeros en su guion y subtramas que prácticamente no llevaron a nada (o nada verdaderamente relevante), siendo detalles que lejos de aportar se sienten como añadidos para tratar de alargar la duración de la película o que se hayan dejado abiertos para una continuación (aunque la película no sugiere que haya una secuela, aún con su final abierto).

Conclusión.

Buena Suerte, Diviértete, No Mueras es una de esas raras cintas que logra sentirse fresca dentro de un panorama saturado de fórmulas repetidas. Con una mezcla bien lograda de ciencia ficción, humor negro y crítica social, la película no solo entretiene, sino que también deja una inquietante sensación de que el futuro que plantea podría no estar tan lejos de nuestra realidad. A pesar de algunos momentos absurdos y subtramas que no terminan de desarrollarse del todo, la historia consigue mantenerse interesante gracias a su ritmo ágil, su narrativa dinámica y un elenco que logra transmitir tanto el peso de la misión como el tono irreverente que define a la cinta. Si buscan una película que combine acción, ciencia ficción y un humor tan extraño como efectivo, definitivamente deberías darle una oportunidad. 

Buena Suerte, Diviértete, No Mueras ya se encuentra en las salas de cine.

Siguenos en todas nuestras redes sociales para estar enterado de lo más atractivo del mundo geek, además suscríbete a nuestro canal de Youtube y podcast 

Buena Suerte, Diviértete, No Mueras | Reseña sin spoilers
  • Guion
  • Actuaciones
  • Dirección
  • Historia
  • Producción
4.2

Buena Suerte, Diviértete, No Mueras | Reseña sin spoilers

Buena Suerte, Diviértete, No Mueras es una de esas raras cintas que logra sentirse fresca dentro de un panorama saturado de fórmulas repetidas. Con una mezcla bien lograda de ciencia ficción, humor negro y crítica social, la película no solo entretiene, sino que también deja una inquietante sensación de que el futuro que plantea podría no estar tan lejos de nuestra realidad. A pesar de algunos momentos absurdos y subtramas que no terminan de desarrollarse del todo, la historia consigue mantenerse interesante gracias a su ritmo ágil, su narrativa dinámica y un elenco que logra transmitir tanto el peso de la misión como el tono irreverente que define a la cinta. Si buscan una película que combine acción, ciencia ficción y un humor tan extraño como efectivo, definitivamente deberías darle una oportunidad. 

comments

Continue Reading

LO MÁS VISTO