El terror noruego se hace presente y cuestiona las formas de emparejamiento actuales. ¿Vale la pena “Good Boy”? Sigue leyendo para enterarte de nuestra opinión.

Una premisa como la de esta película de terror, hace cincuenta años, nos hubiera dado como resultado un cortometraje de unos cinco minutos (o menos) en lo que la protagonista huía del lugar para no volver jamás, sin embargo las formas y modos de relacionarnos con otro ser humano han cambiado mucho y gracias a prácticas como el “puppy play” o la historia de “Toko”, un hombre japonés que gastó cerca de 15.750 dólares, para cumplir su sueño de ser transespecie y convertirse en perro, han dado pauta también a otras historias y narrativas que aprovechan las nuevas corrientes sociales.

Lo que hace bastante bien “Good Boy” es arrancar con una propuesta que para muchos podría sonar extraña, pero acierta en irla retorciendo más conforme avanza su trama, manteniendo la tensión y misterio alrededor de una historia que comienza de manera simple, pero termina con cierta personalidad propia (a pesar de caer en varios clichés).

¿DE QUÉ TRATA “GOOD BOY”?

Esta película nos presenta la rutinaria vida de Christian (Gard Løkke), un joven apuesto y millonario que por medio de una app tiene una cita con Sigrid (Katrine Lovise Øpstad Fredriksen). El encuentro se va desarrollando de manera fluida y amable, la invitación de Christian a su casa no se hace esperar y Sigrid acepta pasar la noche con el, lo que parece ser el comienzo de una relación común y corriente para ambos, toma un giro inesperado cuando Christian le presenta a su mascota Frank (Nicolai Narvesen Lied), un hombre con disfraz de perro que todo el tiempo se comporta como tal.

La primera (y natural) reacción de Sigrid es huir de la manera más cortés posible, Christian le solicita que le permita una explicación pero Sigrid sigue sus instintos y se aleja, sin embargo al día siguiente Sigrid tiene una plática con su mejor amiga (Amalie Willoch Njaastad) quien le informa que lo que presenció es una práctica hasta cierto punto normal, pero más importante aún, le subraya que Christian es un codiciado millonario al cual se le podrían disculpar ciertas extravagancias, es así como Sigrid regresa para una segunda cita y comienza a desarrollarse el misterio y terror poco a poco.

LO BUENO

La película lanza el conflicto muy rápido, lo que permite que nos centremos en el desarrollo de la historia, en este sentido es bastante hábil para proponer una dosis de misterio que irá sosteniendo gran parte de la película hasta su sorpresivo final.

Existía un riesgo muy alto de que el aspecto físico de Frank diera más risa que miedo, sin embargo creo que su diseño de personaje resulta muy acertado para los fines de la película.

Es verdad que la historia no se salva de ciertas decisiones narrativas para las cuales tendremos que concederles algunas salvedades, sin embargo me gustó mucho la exposición de las nuevas formas de conectar con otro ser humano, la dificultades frente a fetiches y predilecciones diversas, pero sobre todo el ligero (pero no invisible) elemento de que muchas veces podríamos saltar esos “detalles” siempre y cuando la otra parte sea un guapo millonario.

En cuanto a su presentación visual es cumplidora (de acuerdo a su presupuesto), pero resalta su departamento de sonido que junto con la música aumentan bastante bien la tensión de las imágenes y la historia es lo suficientemente interesante como para sostenerse hasta el final acompañada de unas actuaciones adecuadas (mas no sobresalientes). Sin duda es una película que sabe que su principal fuerza se encuentra en la extraña historia que propone y así es como se nos presenta.

LO MALO

Me será difícil entrar en ciertos detalles negativos que podrían resultar en spoilers, así que simplemente comentaré que aunque la tensión se sostiene, se ayuda de muchas decisiones por parte de los personajes que son muy cuestionables a la hora de mantener la realidad de su historia, lo que provoca que caiga en muchos clichés narrativos que son funcionales para que su planteamiento siga fluyendo, optando por una propuesta tradicional y de manual en lugar de una innovadora y más inteligente.

El cierre de la película resulta ser una tremenda espada de doble filo, en la búsqueda de la sorpresa terminan también olvidando muchos detalles para que sea una final satisfactorio, no me cabe duda que será esta decisión narrativa la que dividirá al público, para bien o para mal.

VEREDICTO

La idea inicial detrás de “Good Boy” es bastante buena y se sostiene gran parte de la película, sus elementos técnicos son aceptables y se nota un manejo adecuado de los momentos clásicos dentro de películas que involucran misterio y terror psicológico. Aunque de manera muy superficial, se manifiesta la complicada forma de relacionarse y buscar pareja en la modernidad, no solamente porque le dejamos nuestro futuro a un algoritmo sino por todas las variantes psico afectivas a las que nos enfrentamos hoy en día, sin embargo la película es temerosa al explorar nuevos lugares dentro de su desarrollo y apuesta a la segura con decisiones (algo ilógicas) que hemos visto cientos de veces en otras películas.

A pesar de lo anterior, creo que la experiencia de “Good Boy” es positiva al tratar de mantener el misterio alrededor de una situación (que no niego será predecible para otros) que va incrementando cada vez más su peligrosidad y que logra mantenerse estable hasta ese final que (disculpen la insistencia) auguro que será de los que logran sacarte una sonrisa o una cara de decepción al momento que la pantalla se va a negro.

Pero es momento de que acudas a una sala de cine y nos comparta tu propia opinión, pero más importante aún, si te encuentras un día a alguien como Frank y su “dueño”, recuerda: “Hagas lo que hagas, no lo trates como humano“.

comments